Rechtsprechung
   VGH Bayern, 27.05.2019 - 10 CS 19.678   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,19286
VGH Bayern, 27.05.2019 - 10 CS 19.678 (https://dejure.org/2019,19286)
VGH Bayern, Entscheidung vom 27.05.2019 - 10 CS 19.678 (https://dejure.org/2019,19286)
VGH Bayern, Entscheidung vom 27. Mai 2019 - 10 CS 19.678 (https://dejure.org/2019,19286)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,19286) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    AufenthG § 61 Abs. 1c Satz 1 Nr. 3
    Erfolglose Beschwerde gegen die räumliche Aufenthaltsbeschränkung eines ausreisepflichtigen Pakistani

  • Wolters Kluwer

    Aufenthaltsrecht; räumliche Beschränkung auf den Landkreis; Verhältnismäßigkeit

  • rewis.io

    Erfolglose Beschwerde gegen die räumliche Aufenthaltsbeschränkung eines ausreisepflichtigen Pakistani

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AufenthG § 61 Abs. 1c S. 1 Nr. 3
    Aufenthaltsrecht; räumliche Beschränkung auf den Landkreis; Verhältnismäßigkeit

  • rechtsportal.de

    AufenthG § 61 Abs. 1c S. 1 Nr. 3
    Rechtmäßige räumliche Beschränkung des Aufenthalts auf einen bestimmten Landkreis

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • VGH Bayern, 31.10.2023 - 10 C 23.1526

    Nebenbestimmung zur Duldung

    Hier standen konkrete Maßnahmen zur Aufenthaltsbeendigung bevor, da die Ausländerbehörde im maßgeblichen Entscheidungszeitpunkt bereits beim Landesamt für Asyl und Rückführungen die Luftabschiebung der Antragsteller beantragt hatte, so dass eine Abschiebung schon vor dem regulären Ablauf der Dauer der Duldung in Betracht kam (vgl. BayVGH, B.v. 27.5.2019 - 10 CS 19.678 - juris Rn. 7).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 04.11.2020 - 18 B 1364/20

    Streitwert Verteilung

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 22. August 2016 - 1 B 44.16 -, juris Rn. 9; BayVGH, Beschluss vom 27. Mai 2019 - 10 CS 19.678 -, juris Rn. 10; SächsOVG, Beschluss vom 21. Februar 2019 - 3 E 5/19 -, juris Rn. 7; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 3. August 2018 - OVG 2 S 7.18,OVG 2 M 5.18 -, juris Rn. 15; OVG Hamburg, Beschluss vom 27. August 2015 - 1 Bs 159/15 -, juris Rn. 13; OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 7. Oktober 2014 - 2 L 152/13 -, juris Rn. 20.; vgl. auch Ziffer 1.5 des Streitwertkatalogs.
  • VG Ansbach, 29.05.2020 - AN 11 K 18.00852

    Räumliche Beschränkung für Ausreisepflichtigen

    Der auf § 61 Abs. 1 c Satz 2 AufenthG gestützte Eingriff in die Bewegungsfreiheit des seit Jahren ausreisepflichtigen Ausländers ist jedoch insbesondere auch deshalb gerechtfertigt, weil sich die Wohnung des Klägers ohnehin im Landkreis ... befindet und dieser auf Antrag in begründeten Fällen mit Erlaubnis der Ausländerbehörde das Kreisgebiet für einen begrenzten Zeitraum verlassen darf; hierzu beinhaltet der Bescheid, dass dem Kläger Verlassenserlaubnisse erteilt werden können (vgl. BayVGH B.v. 27.5.2019 - 10 CS 19.678 - juris Rn. 8).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht